投稿指南
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果,来稿的文字复制比(相似度或重复率)必须低于用稿标准,引用部分文字的要在参考文献中注明;署名和作者单位无误,未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过;未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外,不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知,可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过,编辑部会将修改意见反馈给您,您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说,4500字(电脑WORD统计,图表另计)以下的文章,不能说清问题,很难保证学术质量,本刊恕不受理。 五、论文格式及要素:标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准:GB\T7714-2005,点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程:(1) 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱(2)我刊初审周期为2-3个工作日,请在投稿3天后查看您的邮箱,收阅我们的审稿回复或用稿通知;若30天内没有收到我们的回复,稿件可自行处理。(3)按用稿通知上的要求办理相关手续后,稿件将进入出版程序。(4) 杂志出刊后,我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明:(1)稿件必须是作者本人独立完成的,属原创作品(包括翻译),杜绝抄袭行为,严禁学术腐败现象,严格学术不端检测,如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担,本刊不承担任何民事连带责任。(2)本刊发表的所有文章,除另有说明外,只代表作者本人的观点,不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。(3)本刊拥有自主编辑权,但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的,编辑部有义务告知作者,或由作者授权编辑修改,或提出意见由作者自己修改。(4)作品在《文教资料》发表后,作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。(5)作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时,不再征询作者意见,并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿,或邮寄编辑部,勿邮寄私人,以免延误稿件处理时间。

中学历史教学法讲义讨论会在北京召开

作者:网站采编
关键词:
摘要:1979年第?期二月初六日上渝说:“各省购书全到时,即令承办各员将书中要指药括,总叙压略。粘开卷副页右方,用便观览。”同年二月十一日的上谕,又命馆臣将《永乐大典》中值得辑

1979年第?期二月初六日上渝说:“各省购书全到时,即令承办各员将书中要指药括,总叙压略。粘开卷副页右方,用便观览。”同年二月十一日的上谕,又命馆臣将《永乐大典》中值得辑录的各书,“撮取著书大旨,叙列目录进呈,以俟裁定。”可知,不论各省进书或准备辑录“永乐大典》的本子,都必须先经馆臣叙明各书概略,以便乾隆帝决定去取。次年五月十四日上渝说:“今阅进到各家书目,其最多者如浙江之鲍士恭、范懋柱,汪启淑,两淮之马裕四家。”既然乾隆三十九年五月两淮马裕家藏的书已经进到,可见邵晋涵据辑录本写的《分纂稿》当写于乾隆三十八年二月到三十九年五月这段时间。至于将分纂的各书提要稿编定成《四库全书总目》并命另刊《简明目录》,则见于乾隆三十九年七月二十七日上谕中的一段话;“俾学者由《书目》而寻《提要》,由《提要》而得《全书》,嘉与海内之土考镜源流,用昭我朝文治之盛。”据此,纪昀奉命将各书大旨勒成《提要》一书,是乾隆三十九年七月以后的事了。除了四库馆纂修官们写的分纂稿和纪昀最后写的单行本《四库全书提要》外,还有散见《四库全书》各书卷首的另一种《提要》,可名之为《库本提要》或《四库原本提要》。这种提要与单行本《提要》不尽相同,近人金毓黻在《文溯阁四库全书原本提要解题》一文中说:“现行《四库总目》,本为家弦户诵之书,今再得此《原本提要》,;取以对校,则文达(纪昀)笔削之权衡与诸儒专精之所在,皆跃然纸上。”这是误把《原本提要》当作四库熔各分纂宫的分纂稿了。其实散见各书卷首的《提要》在解放前已由辽海学社汇印咸《文溯阁·四库原本提要》。我们拿邵晋涵《提要分纂稿》、《四库全书提要》和《文溯阁四库原本提要》三书篇目相同的部分作比较,《分纂稿》的文笔豪放·4l·恣肆,《四库全书提要》的文笔流畅朴实,差别是很大的;而《原本提要》与《四库全书提要》的文笔则如出一手,唯《原本提要》每篇较为简略罢了。故宫博物院影印《于文襄(敏中)与陆耳山(锡熊)论‘四库全书,手札》第四十二函中说:“提要稿吾固知其难,,非经足下及晓岚学士之手,不得为定稿。诸公即有高自位置者,愚亦未敢深信也。”可见《原本提要》和《四库全书提要》都是提要定稿,为总纂官纪昀、陆锡熊所手定,主要是由纪昀所手定。《缘起》把四库原本提要说成是诸分纂官所撰写是不对的。二比较其思想大约在1928年前后,鲁迅给他的好友许寿裳的儿子开列了一个中国文学入门书目十二种,其中特别说明《四库全书简明目录净“是现有的较好的书籍之批评,但须注意其批评是‘钦定’的”①。鲁迅既肯定了《四库全书简明目录》在学术上的价值,又揭露了它本质上是封建统治的思想,这里当然也包括对<<提要》的评价。又上节所引四库总裁官,大学士于敏中给陆锡熊信中的话,同样可以说明,于敏中对四库馆诸分纂官所写的提要稿是不放心的,只有经纪昀、陆锡熊之手,才算是符合乾隆帝意图的定稿。我们以邵晋涵的《提要分纂稿》与《四库全书提要》作比较,也可以证明这一点。邵晋涵《提要分纂稿》论《魏书》说;“自崔诰以修史被谤获祸,后遂酿成风气。故李庶诉于杨倍,谓魏收合诛,其一时灌讼之状,犹可概见,收之得免幸也。然李延寿以唐臣修叫匕史》多见馆中坠简,参校异同,多以收书为据”。再看《提要·魏书》条:“盖收恃才轻薄,有惊蛱蝶之称,其德①许寿裳:《亡友鲁迅印象汜》。1977年版第9l一92页。


文章来源:《吉林工程技术师范学院学报》 网址: http://www.jlgcjssfxyxb.cn/qikandaodu/2021/0524/1029.html



上一篇:中国东盟新药研发研讨会校际协调会在我校成功
下一篇:没有了

吉林工程技术师范学院学报投稿 | 吉林工程技术师范学院学报编辑部| 吉林工程技术师范学院学报版面费 | 吉林工程技术师范学院学报论文发表 | 吉林工程技术师范学院学报最新目录
Copyright © 2018 《吉林工程技术师范学院学报》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: